第167章 闻韶忘味：乐的极致[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[乐书网]https://m.leshuxs.org最快更新！无广告！

    子nbsp“美善合一”nbsp的艺术观始终是中国美学的主线。

    nbsp五、历史回响：艺术沉醉的多样呈现

    nbsp季札观乐的nbsp“叹为观止”，与孔子闻韶形成跨越时空的共鸣。《左传?襄公二十九年》记载吴公子季札在鲁国观乐，听到《颂》时叹曰：“至矣哉！直而不倨，曲而不屈，迩而不逼，远而不携，迁而不淫，复而不厌，哀而不愁，乐而不荒，用而不匮，广而不宣，施而不费，取而不贪，处而不底，行而不流。五声和，八风平，节有度，守有序，盛德之所同也。”nbsp这种对音乐与道德统一的赞叹，与孔子nbsp“尽善尽美”nbsp的评价如出一辙，证明优秀艺术能引发不同时代智者的共同感动。

    nbsp伯牙子期的nbsp“高山流水”，展现艺术共鸣的极致。《列子?汤问》记载伯牙鼓琴，钟子期听之，“巍巍乎若泰山”“洋洋乎若江河”，子期死后，伯牙nbsp“破琴绝弦，终身不复鼓”。这种nbsp“知音”nbsp的感动虽不涉及道德，却与nbsp“闻韶忘味”nbsp同属艺术带来的心灵契合nbsp——nbsp艺术能超越语言，在人与人之间建立直接的精神连接，正如《礼记?乐记》“乐者为同，礼者为异。同则相亲，异则相敬”，音乐的nbsp“同”nbsp能消除隔阂，产生深度共鸣。

    nbsp嵇康的nbsp“广陵散绝”，演绎艺术与气节的悲壮。《晋书?嵇康传》记载嵇康nbsp“善谈理，又能属文，其高情远趣，率然玄远”，临刑前nbsp“索琴弹之，曰：‘昔袁孝尼尝从吾学《广陵散》，吾每靳固之，《广陵散》于今绝矣！”nbsp他对《广陵散》的珍视，与孔子对《韶》乐的沉醉本质相同nbsp——nbsp艺术成为精神气节的象征，即使面临死亡，艺术的尊严仍不可侵犯，这种nbsp“宁为玉碎”nbsp的态度，是对孔子nbsp“成于乐”nbsp的极端践行。

    nbsp杜甫的nbsp“朱门酒肉臭”nbsp与nbsp“感时花溅泪”，体现艺术感知的道德维度。安史之乱中，杜甫听到《霓裳羽衣曲》的残音，写下nbsp“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”（《长恨歌》），音乐的美感与战乱的残酷形成强烈对比，使他对艺术的感知始终与民生疾苦相连。这种nbsp“乐与悲通”nbsp的体验，是孔子nbsp“乐与政通”nbsp的发展nbsp——nbsp艺术的沉醉不应脱离现实的苦难，而应成为关怀民生的动力，正如杜甫nbsp“穷年忧黎元，叹息肠内热”（《自京赴奉先县咏怀五百字》），艺术感知与道德关怀融为一体。

    nbsp苏轼的nbsp“大江东去”，展现艺术超越个人悲喜的力量。被贬黄州时，他夜游赤壁，听nbsp“江流有声，断岸千尺”，写下《念奴娇?赤壁怀古》，词中的nbsp“乱石穿空，惊涛拍岸”nbsp既是眼前景，也是心中情，这种艺术创作让他从nbsp“乌台诗案”nbsp的创伤中走出，获得精神超脱。苏轼的nbsp“忘忧”nbsp与孔子的nbsp“忘味”nbsp虽情境不同，却都证明艺术能提升人的精神境界，正如他在《超然台记》中说nbsp“凡物皆有可观。苟有可观，皆有可乐，非必怪奇伟丽者也”，艺术的极致在于让人超越得失，获得心灵自由。

    nbsp六、乐与心通：艺术影响的神经与心理机制

    nbsp现代神经科学发现，音乐能激活大脑的nbsp“奖赏回路”，产生类似美食的愉悦感，却更持久。美国神经科学家罗伯特?扎托雷通过nbspfMRInbsp研究发现，聆听喜爱的音乐时，大脑的nbsp“伏隔核”（负责奖赏与愉悦）会释放多巴胺，强度与吃巧克力相当，但持续时间更长，这解释了孔子nbsp“三月不知肉味”nbsp的生理基础nbsp——nbsp音乐带来的神经愉悦感压制了味觉的愉悦信号，形成nbsp“注意力转移”nbsp效应。

    nbsp心理学中的nbsp“心流理论”，为nbsp“闻韶忘味”nbsp提供解释框架。米哈里?契克森米哈伊提出nbsp“心流”nbsp是nbsp“一种将个人精神力完全投注在某种活动上的感觉”，此时nbsp“时间感扭曲”“自我意识消失”。孔子闻《韶》乐时的状态正是典型的心流体验：玉磬声成为注意力的唯一焦点，味觉等感官被忽略，时间在沉醉中失去意义，这种体验的强度足以改变日常的感知模式，正如《礼记?乐记》“乐者，心之声也”，音乐是心灵的直接表达，最易引发心流。

    nbsp音乐治疗的现代实践，印证nbsp“乐与心通”nbsp的古老智慧。研究表明，古典音乐（如莫扎特的《K448》）能降低血压、缓解焦虑，与《韶》乐nbsp“和心”nbsp的效果一致；抑郁症患者聆听民族音乐后，“前额叶皮层活动增强”（与情绪调节相关），证明音乐能直接影响心理状态。孔子认为nbsp“乐以安德”（《左传?襄公十一年》），现代音乐治疗正是这一理念的科学化，通过音乐调节心理，达到nbsp“安”nbsp的状态。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    nbsp艺术哲学中的nbsp“审美无利害”nbsp说，与nbsp“闻韶忘味”nbsp有相通之处。康德在《判断力批判》中提出，审美判断nbsp“不涉及利害计较”，是nbsp“纯粹的愉悦”。孔子闻《韶》乐的nbsp“忘味”，正是暂时摆脱了nbsp“肉味”nbsp的物质利害，进入纯粹的审美体验，这种nbsp“无利害”nbsp并非脱离现实，而是超越功利看待艺术，正如孔子虽nbsp“忘味”nbsp却仍重视nbsp“食不厌精”，审美与生活并非对立，而是相互提升。

    nbsp七、当代回响：艺术的力量与困境

    nbsp古典音乐的现代传承，延续nbsp“闻韶忘味”nbsp的感动。柏林爱乐乐团演奏贝多芬《第九交响曲》时，“欢乐颂”nbsp乐章常让听众热泪盈眶；中国国家大剧院演出《孔子》舞剧，“执羽而舞”nbsp的《韶》乐复原片段，使观众体验到nbsp“尽善尽美”nbsp的震撼。这些现代演出证明，优秀艺术仍能引发跨越时空的共鸣，正如孔子所言nbsp“温故而知新”（《论语?为政》），传统艺术在当代仍有生命力。

    nbsp流行音乐的nbsp“狂欢”nbsp与nbsp“沉醉”，展现艺术的多样形态。周杰伦《青花瓷》的nbsp“天青色等烟雨”nbsp引发对传统文化的向往，BTSnbsp的《Dynamite》通过旋律传递快乐，这些音乐虽不追求nbsp“尽善尽美”，却同样能让人沉浸其中，暂时忘却现实烦恼。这种nbsp“沉醉”nbsp与孔子闻韶的区别在于：前者多为情感宣泄，后者包含道德提升，但都证明音乐的核心功能nbsp——nbsp连接心灵，正如《礼记?乐记》“凡音之起，由人心生也”，人心是音乐的源头，形式虽变，本质不变。

    nbsp视觉艺术的nbsp“沉浸式体验”，拓展nbsp“闻韶忘味”nbsp的边界nbsp的数字艺术展览nbsp“无界美术馆”，通过光影技术让观众nbsp“置身画中”；蔡国强的nbsp“天梯”nbsp火药艺术，以爆炸的瞬间美震撼人心。这些艺术形式虽非音乐，却同样能让人nbsp“忘味”——nbsp忽略时间与物质，进入纯粹的审美状态，是nbsp“美善合一”nbsp在视觉领域的延伸，正如孔子nbsp“游于艺”（《论语?述而》），艺术的沉醉不分形式，只问是否触动心灵。

    nbsp艺术商业化的困境，考验nbsp“尽善尽美”nbsp的坚守。流量至上的时代，“神曲”nbsp靠重复旋律制造记忆点，网红画展靠猎奇吸引眼球，这些nbsp“快餐艺术”nbsp虽能带来短暂愉悦，却缺乏nbsp“闻韶”nbsp式的深度。孔子反对nbsp“郑声淫”，正是警惕艺术的过度娱乐化，当代艺术需要在商业与品质间找到平衡，正如《文心雕龙?情采》“文质附乎性情，采酌乎质素”，形式服务于内容，娱乐服从于精神。

    nbsp八、闻韶忘味的本质：人性的升华与超越

    nbsp“闻韶忘味”nbsp的本质，是人性从nbsp“物质需求”nbsp向nbsp“精神需求”nbsp的跃升。马斯洛需求层次理论中，“生理需求”（如食物）是基础，“自我实现需求”（如审美）是顶层，孔子的nbsp“忘味”nbsp正是暂时超越基础需求，体验顶层需求的满足。这种跃升不是否定物质，而是证明人有超越物质的潜能，正如《周易?乾卦》“天行健，君子以自强不息”，人性的成长在于不断追求更高境界。

    nbsp艺术的终极意义是nbsp“成人之美”——nbsp完善人格。孔子教弟子nbsp“成于乐”（《论语?泰伯》），认为音乐是人格完成的最后阶段；现代教育中的nbsp“艺术素养”nbsp培养，如中小学的音乐、美术课，正是延续这一理念，通过艺术让学生成为nbsp“完整的人”。“闻韶忘味”nbsp的价值不在于nbsp“忘味”nbsp本身，而在于通过艺术体验，让人更深刻地理解nbsp“仁”“善”nbsp等价值，正如柏拉图在《理想国》中主张nbsp“音乐教育比其他教育都重要得多”，因节奏与和谐能深入心灵。

    nbsp“美善合一”nbsp的艺术观，对当代的启示是nbsp“技术与人文的平衡”。人工智能能创作音乐、绘画，甚至模拟《韶》乐的旋律，但缺乏nbsp“善”nbsp的内涵；虚拟现实能制造nbsp“沉浸式体验”，却难以传递nbsp“尽善”nbsp的道德力量。孔子闻韶的感动，源于艺术形式与道德内涵的统一，当代艺术需警惕nbsp“技术至上”，保留人文关怀，正如《论语?子罕》“逝者如斯夫，不舍昼夜”，技术在变，人性对美善的追求不变。

    nbsp九、闻韶忘味的终极意义：寻找心灵的家园

    nbsp“子在齐闻《韶》，三月不知肉味”nbsp的终极意义，是提醒人类：在物质日益丰富的时代，仍需为心灵保留一片nbsp“忘味”nbsp的空间。孔子的nbsp“忘味”nbsp不是苦行，而是对精神世界的珍视nbsp——nbsp当玉磬声能让智者暂时忘却肉味，证明心灵的满足比物质的满足更深刻、更持久。这种nbsp“忘”nbsp是主动的选择，而非被动的失去，正如陶渊明nbsp“采菊东篱下，悠然见南山”nbsp的忘世，都是对心灵家园的回归。

    nbsp从孔子的齐国听乐到当代人的艺术体验，“闻韶忘味”nbsp的精神始终未变。它告诉我们：艺术不是生活的点缀，而是生活的本质；不是逃避现实的工具，而是理解现实的途径；不是感官的刺激，而是心灵的对话。当我们在音乐厅为一段旋律落泪，在美术馆为一幅画作驻足，在书店为一首诗歌沉思，都是在重复孔子的nbsp“忘味”——nbsp暂时放下物质的计较，与更高的精神境界相遇。

    nbsp孔子感叹nbsp“不图为乐之至于斯也”，这份惊讶穿越两千五百年，仍在叩问每个时代的心灵：我们是否还能被艺术深深打动？是否还相信美善能够合一？是否还愿意为心灵的沉醉留出时间？答案或许藏在每个普通人的体验中nbsp——nbsp当街头艺人的琴声让行色匆匆的路人驻足，当孩子听到儿歌时的会心一笑，当老人哼起年轻时的旋律热泪盈眶，“闻韶忘味”nbsp的精神便在延续，证明艺术的力量从未消失，心灵的家园始终存在。

    喜欢。

第167章 闻韶忘味：乐的极致[2/2页]

『加入书签，方便阅读』