第168章 求仁得仁：夫子的抉择[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[乐书网]https://m.leshuxs.org最快更新！无广告！

    sp“祖父遗命”nbsp为由，妥善安置蒯聩；若迎回蒯聩，则辄需退居臣位。这一主张看似迂腐，实则是治乱的根本nbsp——nbsp没有名分的正义，任何权力都是流沙上的楼阁。

    nbsp孔子的nbsp“不为也”nbsp包含着积极的抗争。他不辅佐卫君，却通过评价伯夷、叔齐传递立场，让弟子们明白nbsp“争”nbsp的危害；他在卫国收徒讲学，将nbsp“仁礼”nbsp之道播撒民间；晚年整理《春秋》时，对nbsp“卫世子蒯聩出奔”“卫出公辄拒父”nbsp等事件nbsp“笔则笔，削则削”（《史记?孔子世家》），暗含褒贬。这种nbsp“知其不可而为之”（《论语?宪问》）的精神，让nbsp“不为也”nbsp不是消极逃避，而是以自身的nbsp“仁”nbsp对抗现实的nbsp“不义”。

    nbsp五、历史回响：求仁得仁的多元实践

    nbsp季札让国的nbsp“延陵高风”，与伯夷、叔齐形成跨越时空的呼应。吴王寿梦有四子：诸樊、余祭、余眜、季札。季札最贤，寿梦欲立他，“季札让不可，乃立长子诸樊”（《史记?吴太伯世家》）。诸樊临终前遗命nbsp“兄终弟及”，想最终传位给季札。余祭、余眜依次继位，轮到季札时，他nbsp“弃其室而耕”，逃到延陵（今江苏常州）种田，宁愿做农夫也不违心继位。孔子南巡时见季札墓，题字nbsp“呜呼有吴延陵君子之墓”，赞其nbsp“让国”nbsp如伯夷。季札的nbsp“求仁”nbsp是nbsp“不贪权位”，“得仁”nbsp是nbsp“全身全名”，证明nbsp“求仁得仁”nbsp并非一定要付出生命代价。

    nbsp屈原的nbsp“上下而求索”，展现了求仁不得仍坚守的悲壮。他nbsp“博闻强志，明于治乱，娴于辞令”（《史记?屈原贾生列传》），辅佐楚怀王时主张nbsp“联齐抗秦”，却遭上官大夫谗言，被流放汉北。《离骚》中nbsp“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”nbsp的呐喊，道出他的nbsp“求仁”nbsp是楚国的nbsp“美政”。秦将白起攻破郢都时，他nbsp“被发行吟泽畔”，渔夫劝他nbsp“随其流而扬其波”，他却nbsp“怀石遂自投汨罗以死”。屈原虽未nbsp“得仁”nbsp于生前，却在死后成为nbsp“爱国”nbsp的象征，其精神价值超越了政治成败nbsp——nbsp这种nbsp“求仁”nbsp的过程本身，已是nbsp“得仁”nbsp的另一种形态。

    nbsp苏轼的nbsp“进退自如”，体现了求仁得仁的通达。他任杭州知州时，“湖水多葑，自唐及钱氏，岁辄浚治，宋兴，废之，葑积为田”（《宋史?苏轼传》），导致旱季无水、雨季成涝。他率百姓nbsp“浚西湖，筑长堤，自南至北，横亘湖中”，这条nbsp“苏堤”nbsp至今滋养杭州。被贬黄州时，他nbsp“躬耕东坡，自号东坡居士”，在nbsp“屋漏偏逢连夜雨”nbsp的困境中，写下nbsp“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”（《定风波》）。苏轼的nbsp“求仁”nbsp是nbsp“利民”nbsp与nbsp“自安”，无论顺逆都坚守本心，这种nbsp“得仁”nbsp不在外物，而在内心的安宁。

    nbsp六、伦理困境的现代映射：求仁得仁的当代诠释

    nbsp政治领域的nbsp“权力伦理”nbsp仍在演绎着nbsp“争”nbsp与nbsp“让”nbsp的抉择nbsp年美国大选中，特朗普团队被曝nbsp“通俄门”，试图通过不正当手段获取选票；而奥巴马在卸任时说：“权力是借来的，必须还给人民。”nbsp前者的nbsp“争”nbsp违背nbsp“服务公众”nbsp的初心，后者的nbsp“让”nbsp符合nbsp“仁”nbsp的本质。孔子的nbsp“不为也”nbsp提醒从政者：权力的价值在于nbsp“求仁”（公共利益），而非满足私欲，否则再高的职位都是道德的负数。

    nbsp职场中的nbsp“职业伦理”nbsp面临着类似的考验。某三甲医院的外科主任，收红包、拿回扣，虽技术精湛却被患者称为nbsp“手术刀上的蛀虫”；而乡村医生支月英nbsp“几十年坚守在偏远山村讲台，从‘支姐姐到‘支妈妈”（感动中国颁奖词），月薪不足三千却照亮大山里的童年。前者的nbsp“争”（私利）让职业蒙羞，后者的nbsp“求仁”（育人）让平凡伟大，正如伯夷、叔齐的nbsp“让”nbsp虽无权力，却赢得千古尊重。

    nbsp家庭中的nbsp“孝悌伦理”nbsp常陷入nbsp“卫君式”nbsp的困局。某卫视调解节目中，兄弟三人因父亲房产分配大打出手，甚至伪造遗嘱；而武汉的一对环卫工夫妇，“每天凌晨nbsp4nbsp点起床工作，供三个孩子上大学，说‘只要孩子们好，再累都值”。前者的nbsp“争”nbsp撕裂亲情，后者的nbsp“求仁”（付出）滋养家庭，证明nbsp“仁”nbsp的本质不是利益分配，而是nbsp“爱人”nbsp的初心。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    nbsp科技伦理中的nbsp“创新与责任”nbsp需要nbsp“求仁得仁”nbsp的平衡。某互联网公司为抢占市场，推出nbsp“大数据杀熟”nbsp算法，利用用户信息牟利；而nbsp“北斗团队”nbsp二十年如一日，“攻克nbsp160nbsp余项核心技术，使中国成为世界上第三个拥有自主卫星导航系统的国家”（《北斗简史》）。前者的nbsp“争”（利润）违背科技伦理，后者的nbsp“求仁”（强国）实现价值，正如孔子所言nbsp“君子喻于义，小人喻于利”（《论语?里仁》），科技的价值最终由nbsp“仁”nbsp来评判。

    nbsp七、子贡的智慧：伦理推理的艺术

    nbsp子贡的nbsp“闻一知二”nbsp展现了儒家nbsp“类推”nbsp的思维方法，这种方法在《论语》中多次体现。子夏问nbsp“巧笑倩兮，美目盼兮，素以为绚兮”，孔子答nbsp“绘事后素”，子夏立刻领悟nbsp“礼后乎”（《论语?八佾》），从绘画类推到礼乐；子贡从伯夷、叔齐的nbsp“让”nbsp类推到卫君的nbsp“争”，正是这种思维的运用。在信息不充分或不便直言的情况下，类推是传递立场的有效方式，正如《周易?系辞》“引而伸之，触类而长之，天下之能事毕矣”。

    nbsp子贡的沟通智慧对现代人际交往仍有启示。在商务谈判中，直接指责对方nbsp“违约”nbsp易引发对抗，而说nbsp“我们合作多年，一直遵循‘互利原则”nbsp则更易达成共识；家庭中妻子想提醒丈夫少抽烟，不说nbsp“你不要命了”，而说nbsp“爸当年就是抽烟伤了肺，我怕你……”，效果往往更好。这种nbsp“迂回策略”nbsp的核心不是回避问题，而是像子贡那样抓住nbsp“仁”nbsp的本质，让对方自悟，正如《论语?先进》“夫子循循然善诱人”，最高明的沟通是引导对方发现答案。

    nbsp子贡的nbsp“知言”nbsp能力源于对孔子思想体系的深刻把握。他曾问孔子：“赐也何如？”nbsp子曰：“女，器也。”nbsp曰：“何器也？”nbsp曰：“瑚琏也。”（《论语?公冶长》）瑚琏是宗庙重器，子贡明白这是说他nbsp“有大用”nbsp但需nbsp“在礼的框架内”。这种理解让他能从nbsp“求仁得仁”nbsp的只言片语中，准确把握孔子对卫君的态度。现代社会的有效沟通也需如此nbsp——nbsp不仅听对方说什么，更要理解其背后的价值观，正如子贡与孔子的默契，基于对nbsp“仁”nbsp的共同坚守。

    nbsp八、求仁得仁的本质：动机与结果的辩证

    nbsp“求仁得仁”nbsp的本质是nbsp“动机优先”nbsp的伦理观，与康德的nbsp“善良意志”nbsp异曲同工。康德在《道德形而上学原理》中说：“在世界之中，甚至在世界之外，除了善良意志，不可能设想一个无条件善的东西。”nbsp孔子评价伯夷、叔齐，正是看其nbsp“让国”nbsp的善良意志，而非nbsp“饿死”nbsp的结果；评价管仲，也是看其nbsp“安民”nbsp的动机，而非nbsp“事二主”nbsp的行为。这种伦理观提醒我们：评价一个人，应看nbsp“他为什么做”，而非nbsp“他做成了什么”。

    nbsp“得仁”nbsp的多元形态证明仁的实践不拘一格。文天祥的nbsp“仁”nbsp是民族气节，范仲淹的nbsp“仁”nbsp是nbsp“先天下之忧而忧”，王顺友的nbsp“仁”nbsp是nbsp“二十年行走在雪域高原，成为马班邮路上的忠诚信使”（感动中国颁奖词）。正如《周易?系辞》“天下同归而殊途，一致而百虑”，只要方向是nbsp“仁”，不同的道路都能抵达nbsp“得仁”nbsp的终点。

    nbsp动机与结果的辩证统一是更高的境界。孔子既重动机（求仁），也不忽视结果（利民），主张nbsp“己欲立而立人，己欲达而达人”（《论语?雍也》）。现代社会的公益组织nbsp“免费午餐”，既怀着nbsp“让贫困儿童吃饱饭”nbsp的初心（求仁），又建立了透明的财务制度确保每分钱都用在孩子身上（得仁），这种nbsp“动机与结果并重”nbsp是nbsp“求仁得仁”nbsp的现代发展。

    nbsp九、求仁得仁的终极意义：在抉择中成就自我

    nbsp“求仁得仁”nbsp的终极意义是通过伦理抉择实现自我的道德完善。伯夷、叔齐通过nbsp“让国”nbsp成为nbsp“贤人”，孔子通过nbsp“传道”nbsp成为nbsp“圣人”，普通人也可通过日常的nbsp“仁行”nbsp成就自我。北京的nbsp“快递小哥”nbsp汪勇，在疫情期间nbsp“从一个人接送医护人员，到组织起志愿者车队”（感动中国颁奖词），他的nbsp“求仁”（助人）让平凡闪耀；杭州的nbsp“拾荒老人”nbsp韦思浩，“匿名捐款十余年，资助了多名贫困学生”，他的nbsp“求仁”（奉献）让卑微崇高。

    nbsp在价值多元的现代社会，“求仁得仁”nbsp为我们提供了锚点。面对nbsp“躺平”nbsp与nbsp“内卷”nbsp的困境，选择nbsp“真诚工作、认真生活”nbsp便是nbsp“求仁”，内心的安宁便是nbsp“得仁”；面对nbsp“利己”nbsp与nbsp“利他”nbsp的纠结，“举手之劳帮助他人”nbsp便是nbsp“求仁”，人际关系的温暖便是nbsp“得仁”。这种抉择不需要惊天动地，却能在平凡中雕刻出人性的光辉。

    nbsp孔子的nbsp“不为也”nbsp与伯夷、叔齐的nbsp“让国”，共同指向nbsp“自由”nbsp的本质nbsp——nbsp不是随心所欲，而是能选择符合nbsp“仁”nbsp的行为，即使面临压力也不妥协。这种nbsp“道德自由”nbsp比外在的自由更根本，正如《庄子?逍遥游》“至人无己，神人无功，圣人无名”，最高的自由是超越外在评价，坚守内心的nbsp“仁”。

    nbsp从卫国驿馆的烛火到当代社会的灯火，“求仁得仁”nbsp的智慧始终照耀着伦理抉择的道路。它告诉我们：重要的不是站在哪个位置，而是如何到达那里；不是获得了什么，而是成为了什么样的人。当我们在人生的十字路口犹豫时，不妨回想子贡的提问与孔子的回答nbsp——nbsp求仁得仁，又何怨？这或许就是穿越千年的答案。

    喜欢。

第168章 求仁得仁：夫子的抉择[2/2页]

『加入书签，方便阅读』