第三十八章 志士抒壮心，仁人壁千仞下[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[乐书网]https://m.leshuxs.org最快更新！无广告！

    sp; 荀??日箍?吨芯?葡杲狻罚??酪环?蠼?涞菹蜓畋搿

    站点：塔读小说,欢迎下载

    杨彪看过后，忍不住问道。

    “阿?F，你欲用何人？”

    【作者题外话】：东汉根本不可能一统欧亚大陆。千年后的蒙古汗国那般强大，也就打到东欧而已。

    而且…蒙古骑兵动辄屠城，屠城后插个旗子的做法，那叫统治吗？

    何其血腥野蛮！

    放到后世，那是要上国际军事法庭的！

    杜畿远没有其人本传吹得那么神，其人是因孙子杜预当权而被溢美。

    接着上一章，继续为您说。

    咱们审配、田丰、沮授、张?四人为例，分析袁绍的立场倾向。

    先看田丰田元皓。

    塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>.*能跟书~友们一起互>动。

    田丰籍贯不详，一说巨鹿、一说渤海，不过两地均属冀州，因此将之视作河北豪强绝无问题。

    （田）丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。《先贤行状》

    按《先贤行状》，田丰“天姿瑰杰，权略多奇”，又“博览多识，名重州党”，是河北地区的头面人物。袁绍延揽田丰时亦礼贤下士，乃至“卑辞厚币”，甚为恭谨。

    按《英雄记》，界桥之战时（西历191冬）田丰不避艰险，侍从袁绍左右，貌似具备极高的政治地位；

    但在官渡之战时（199200），由于逄纪的谗害，田丰先被下狱，后遭处决，就此黯然谢幕。

    本书提过，田丰如此大唱反调，是担心袁绍废天子。

    所以，本书田丰药丸。

    别驾从事田丰扶（袁）绍欲却入空垣，绍以兜鍪扑地曰：“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎？”《英雄记》

    （逄）纪复曰：“（田）丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。《先贤行状》

    逄纪是南阳人，应被归入河南集团，亦是袁绍在洛阳时代的旧友，后随袁绍亡奔河北（见《英雄记》）。

    本书~.首发：塔读*小说APP——免弹窗，还>.*能跟书~友们一起互>动。

    从历史背景出发，袁氏集团内斗强度升级，应与袁绍死后诸子僭立有关。

    袁谭、袁尚均不具备乃父威望，又不自量力，贪慕大位，最终致使集团分裂。

    河南士依附袁谭、河北士依附袁尚，双方展开了极其残酷的权力斗争。

    这仨龟儿子内斗的原因，是“谓天下可定于己也”。

    袁绍真实实力有多强，被陈寿隐于此处说明。

    袁氏本兄弟相伐，非谓他人能间其间，乃谓天下可定于己也。《魏书辛毗传》

    审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。《魏书袁绍传》

    两大集团的斗争案例，在上一小节中已有详尽论述，不过在不同时期，斗争烈度亦存在明显差异。

    袁绍生前，如沮授这种政治斗争的失败者尚可保全性命；

    袁绍死后，逄纪、辛评、审配等人则无一例外付出了生命乃至宗族的代价。

    原文来~自于塔读小~说APP，~更多.免费*好书请下载塔~读小说APP。

    先看许攸许子远。

    许攸，南阳人，河南集团重要成员，亦是袁绍在洛阳时代的“奔走之友”。

    （袁绍）与张孟卓（张邈）、何伯求（何?）、吴子卿、许子远（许攸）、伍德瑜（伍琼）等皆为奔走之友。《英雄记》

    许攸与河北集团的关系相当不睦，在官渡之战的白热化时期，他留在邺县的家属竟被守将审配“收治”，导致其亡命投曹，最终改易了官渡之战的走势，也侧面加速了袁绍的败亡。

    审配不识大体，送给袁绍一场大败。

    审配以许攸家不法，收其妻子。攸怒，叛绍。《魏书荀???

    审配留守后方，本应稳定人心，结果却公报私仇，收捕戮力前线的重臣家属，以至动摇军心，最终害人害己。袁军败殁后，审配在前线效力的两个儿子也沦为战俘（见前引《后汉书袁绍传》）。

    审配收治许攸家属的理由是“攸家不法”，然而审配宗族，本身便是河北地区最大的“不法”豪右之一，他们“藏匿罪人，为逋逃主”、“豪强擅恣，亲戚兼并”，乃是比许攸更加可怕的存在。

    袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋，?鬻家财，不足应命。审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。王沈《魏书》

    许攸是流寓士人，在冀州并无根基，其家族是否“不法”实难定论，而审配家族的“擅恣”却是铁一般的事实。

    塔读小说更多优质免费小说，无广告在线免

    袁绍死后，黎阳失守的原因是审配借刀杀人想除掉逄纪；

    而邺城陷落的直接原因便是审配之侄审荣卖主求荣，暗通曹操，可知审氏家族纵心所欲，擅作威福并非偶然。

    审配在某本书中被写成忠臣，呵呵，好忠！好臣！

    （审）配兄子（审）荣守（邺县）东门，夜开门内太祖兵，与配战城中，生禽配。《魏书袁绍传》

    许攸被“收治”的家属之后不见记载，按审配在袁绍死后将政敌辛评家族满门处死（辛评之弟辛毗投曹，幸免于难）的残酷手段，许攸家族的下场亦不难想见。

    第二个，逄纪逄元图。

    逄纪，南阳人，河南士人集团成员。如前所述，他是谗杀河北集团重臣田丰的元凶。然而逄纪却多次向河北集团的另一位重要人物审配示好。按《英雄记》所载“（审配）更与纪为亲善”，可知审配之前与逄纪存在严重隔阂，因此才会“更（变）为亲善”。

    或有谗配于绍，绍问纪，纪称“配天性烈直，古人之节，不宜疑之”。绍曰：“君不恶之邪？”纪答曰：“先日所争者私情，今所陈者国事。”绍善之，卒不废配配由是更与（逄）纪为亲善。《英雄记》

    然而这相对和谐的一幕，仅发生在袁绍在世之时。袁绍死后，集团分裂，以郭图、辛评、辛毗为代表的河南集团依附袁谭，以审配为代表的河北集团依附袁尚。而南阳人逄纪，此时背离了自己的集团，转而跟随审配依附袁尚。

    （审）配、（逄）纪与（袁）尚比。《魏书袁绍传》

    本小。说首发站>点~为：塔读小说APP

    历史的讽刺之处恰在于此：逄纪虽然极力向审配示好，但他最终却惨死于审配之手。侧面反映出河南、河北集团的隔阂程度之深。

    袁绍死后，曹操征伐黎阳。在袁谭孤军抵御曹军的危急时刻，审配、袁尚一方面断绝前线的粮草器械，借此激怒袁谭；

    另一方面又刻意派遣河南集团的叛徒逄纪，前往袁谭军中效力。不出意外，袁谭在盛怒之下杀死逄纪。此事借刀杀人之意甚明。

    继官渡之后，审配又狠狠坑了一次袁家人。

    太祖北征谭、尚。谭军黎阳，尚少与谭兵，而使逄纪从谭。谭求益兵，配等议不与。谭怒，杀纪。《魏书袁绍传》

    之所以说逄纪之死，乃是出于审配的刻意设计，是因为逄纪死后，不仅没有获得袁尚集团的表彰追悼，还被审配污蔑为“凶臣”，声名丧尽。可知审配自始至终都未曾将逄纪视作自己人。

    审配献书于（袁）谭曰：“……是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲，将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时。”《汉晋春秋》

    方诗铭先生在《袁绍是如何覆灭的》一文中认为“逄纪是一个既未与颍川士人联合，又遭到河北集团排斥的中间人物”，是有一定见地的。

    第三个，辛评辛仲治。

    辛评，颍川人，河南集团成员。袁绍死后（202），诸子争权，袁谭率部出走，河南士人郭图、辛毗（辛评之弟）皆从之。袁尚的支持者审配出于私忿（见前文注引《后汉书》所言孟岱代审配守邺之事），遂将辛评下狱。

    塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>.*能跟书~友们一起互>动。

    （袁）谭之去，皆呼辛毗、郭图家得出，而辛评家独被收。《先贤行状》

    建安九年（204）曹军攻邺县，辛评之弟辛毗随征。临战之际，审配之侄审荣开门投敌，邺县遂破。

    守将审配出于私人恩怨，竟将满腔怒火发泄到辛氏家族头上，不仅将狱中的辛评处死，还把尚在邺县的辛氏宗族成员全部诛杀；枉顾真正开门揖盗者，乃是其侄审荣。

    还有人说审配忠直吗？忠直之人能做出这等事？这忠直之人怎么不大义灭亲呢？

    （审）配兄子（审荣）开城门内（曹）兵，时配在城东南角楼上，望见太祖兵入，忿辛、郭坏败冀州，乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治（辛评字仲治）家……（辛毗）驰走诣狱，欲解其兄家，兄家已死。《先贤行状》

    至此，河北、河南集团的斗争烈度遂至巅峰。不过由于邺县城破，审配兵败身死，袁尚集团遭到粉碎，袁谭不久后（205）亦被曹操擒杀。

    类似的血腥清洗便不再见于史册，总算是替这段荒诞的权力斗争画上了休止符。

    从结果来看，袁绍在整合本地与外来势力方面做得其实相当不错，至少在他生前，河南、河北两大集团的斗争始终维持在一个相对可控的范围，即使出现小规模流血事件，也祸止自身，不及家人。

    袁绍死后，河南、河北士人的斗争烈度升级，斗争底线降低，先后出现借刀杀人（审配害逄纪）、斩草除根（审配杀辛评）之类的荒诞闹剧。

    更为糟糕的是，由于袁谭、袁尚的威望有限，因此屡屡出现权柄下移之事。

    塔读

第三十八章 志士抒壮心，仁人壁千仞下[2/2页]

『加入书签，方便阅读』