第一百零四章 塞外闻鹤唳，中原驰铁骑4[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[乐书网]https://m.leshuxs.org最快更新！无广告！

    钱未玩坏之时，价抵数万钱，可换一匹骏马。

    所以，显而易见，左贤王是在漫天要价。

    杨修断然拒绝。

    “不妥！大人乃敲诈也！”

    左贤王摆摆手：“俺两千族人之性命，尚不值万匹蜀锦乎？德祖休要还价！”

    杨彪咬咬牙：“千匹蜀锦！”

    左贤王露出关爱智障之眼神。

    “若如此，德祖休怪俺无情！”

    杨修仰天长叹：“大人，三千匹蜀锦！否则某等宁愿战死！”

    【作者题外话】：左贤王也好，呼厨泉也罢，这些南匈奴人，根本惹不起袁绍。

    而且无论匈奴、鲜卑，还是羌人、乌桓，都是见利忘义之人。

    首发：塔>读小说

    这与他们的生存环境和文化有关。

    这一章，咱们聊一聊休屠各匈奴。

    屠各匈奴贵族刘渊建立了前赵。刘渊更是一手策划并主导了永嘉之乱…虽然其人没活到那时候。

    近日看到塔读有本新书人云亦云、不深扒历史，所以忍不住为诸君科普一下真相。

    屠各贵族出身的刘渊，自称匈奴单于之嫡脉，属于典型的自抬身价。

    其人根本就不是匈奴单于世系，更不姓栾提。

    刘渊出身南匈奴别种，也是（伪）汉政权的建立者。其族子刘曜继位后，改国号为赵，因此（伪）汉也被称作前赵或汉赵。汉赵后来攻灭西晋，正式开启了五胡十六国的序幕。

    《晋书》记载刘渊是刘豹之子、于夫罗之孙。后世史家均沿袭此说。

    于扶罗死，弟呼厨泉立，以于扶罗子（刘）豹为左贤王，即元海（刘渊字元海）之父也。《刘元海载记》

    直至清末，学者卢弼论及此事，仍称“于夫罗，前赵刘元海之祖”。

    原文来自于塔读小说~

    可见这种观点深入人心。

    于夫罗，前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。卢弼《三国志集解》引李贤注解

    实际刘渊、刘豹、于夫罗三人之间的年龄差异极大，于夫罗死于东汉兴平二年（195），刘渊死于西晋永嘉四年（310），祖孙之间相差百岁以上，严重悖理常理，因此近现代学者对刘渊的出身世系多持怀疑态度。

    唐长孺、陈勇等学者对此问题均有论述。

    虽然《晋书》称于夫罗、刘豹、刘渊为祖孙，实际三人不仅年龄差异巨大，活跃时间亦不相同。

    于夫罗是南单于羌渠之子，东汉中平五年（188）继单于位；之后长期参与军阀混战，死于兴平二年（195）。

    单于于扶罗，立七年死，弟呼厨泉立。单于呼厨泉，兴平二年立。《后汉书南匈奴传》

    刘豹是匈奴左部都尉。

    按《晋书》记载，匈奴五部制度确立于东汉建安年间（196220），但不详其具体时间。

    建安中，魏武帝始分其众为五部，部立其中贵者为帅。《晋书北狄传》

    塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>.*能跟书~友们一起互>动。

    按《武帝纪》，建安二十一年（216）曹操遣匈奴右贤王去卑归国监视五部，可知匈奴五部的设立时间，至晚不会晚于建安二十一年。

    刘豹的生年不详，卒于西晋咸宁五年（279），比于夫罗的卒年晚了整整八十四年。

    世祖武皇帝上之下咸宁五年，会（刘）豹卒，以（刘）渊代为左部帅。《资治通鉴》

    刘渊是刘豹之子，长期在魏、晋朝廷中充当质子。

    晋惠帝时代藩王乱政，刘渊借机独立出走，建立前赵，后死于永嘉四年（310），比刘豹的卒年晚了三十一年。

    （刘渊）以永嘉四年死，在位六年，伪谥光文皇帝。《刘元海载记》

    按刘豹死后（279），刘渊归国“为代理左部帅”来看，刘渊与刘豹均控制匈奴左部，二人存在父子关系当无疑问。

    然而刘豹与于夫罗之间，是否存在亲缘关系则十分值得推敲。

    刘渊生年无载，按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”，以及刘渊“七岁丧母”的记载推断，其生年大约在魏嘉平四年至五年（251252）前后。

    学者唐长孺曾专门撰文探讨这一问题。

    原文来自于塔读小说~

    此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。

    对刘渊生年的考证，会引出一个后续问题

    即如果（刘渊之父）刘豹真的是于夫罗之子，那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年（195）。

    退一步讲，即使刘豹是于夫罗的遗腹子，那他生育刘渊时，也已超过六十五岁。

    这对一个身处魏晋时代的胡人贵族而言，是完全不可想象的事情。

    刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大，名讳也存在显著区别。

    学者陈勇认为，于夫罗与刘豹“父子异姓”，明显悖于常理。

    注意：此点详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。

    与于夫罗同时代的匈奴王族，其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳，与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。

    《晋书刘元海载记》取材于《十六国春秋》，而《十六国春秋》又取材于《赵记》，这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品，关于刘渊出身世系的记载，可信度十分值得怀疑。

    首发：塔>读小说

    因此，现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹，刘豹只是南匈奴别种贵族之一。

    刘豹父子之所以假托为于夫罗之后，乃是前赵史官的刻意杜撰。

    那么问题来了。

    刘豹、刘渊父子的真正出身是什么？

    咱们下一章再谈。

第一百零四章 塞外闻鹤唳，中原驰铁骑4[2/2页]

『加入书签，方便阅读』